呢？还在斤斤计较士卒能披多重的甲，能开多少石的弓，唉，这之间差的不可以道理计。打仗靠的是弓弩刀枪，又不是比拼力气，纵然身体差上些许，两军对垒的千军万马之前，又能有多大用处？都护，等到这次回去，你从军里十人中选一人，送到秦州来整训。我在京城建的新宅颇大，周边多有空地，曾经在地里种过西瓜。当时请去下种的人，据便是从川峡一带流落过去。他们在地里做活，都用薅鼓田漏，做起来极是有秩序，极是整齐，便如行军打仗一般。汉人不能打仗？极是可笑！不是汉人不能打仗，而是现在我们带兵的人不会打仗了！汉人相比蕃羌，天生守秩序，应该是最合适的兵源才是。这一点反过来，只能我们相比一千年前，没有半点长进，军制退化到了一千年前蕃羌的地步！”

　　这些日子曹克明在秦州见到了这里驻军的样子，跟以前自己带的兵完全两个面貌，他不知道这是不是一千年前中原王朝军队的样子，但比自己带的兵能打是确定的。

　　军事制度和文化的退化并不稀奇，不管是怎么发生的，反正就是这个结果。最近徐平思考这个问题的时候比较多，也不由得他不多用心思，自己对军制的改革毕竟还没有经过实战的检验。思考来思考去，还是坚定了自己的想法。

　　按照前世学来的知识，与汉朝大致同期，欧洲是罗马帝国。罗马帝国崩溃于蛮族的入侵，但公认的，没有人认为蛮族比罗马更加强大。在蛮族入侵之后，欧洲实际上发生了同样的事情，军事文化和制度大幅度退化。骑士制度的崛起，笨拙的战斗过程，极端强调个人武勇，散漫的军纪，一样是那个时代的主流。与之前罗马军团清晰而近于艺术性的战役指挥，完全不可同日而语。欧洲的军事革命，火器固然是一个标志，从散漫的近似于部落兵的军队，转化为纪律严明依赖整体作战的近现代军队，才是其根本。

　　同样的事情在中国又何尝没有发生？安史之乱算是一个标志性事件，从那以后军事文化和制度都发生了重大改变，强军的标准也慢慢转到了武将和士卒的个人勇力上。这种文化甚至到徐平前世还是依然兴盛不衰，论起这一千年军队能不能打，还要去执着于比较披多重的甲，开多少石的弓。在千军万马之前，那有多少用处？

　　“此时臣僚论兵，不离口的就是兵不知将，将不知兵。然而观之史书，从来没见过兵将不相知是什么重大的弊病的。汉武帝经略西域，大将军卫青和冠军侯霍去病两人立功最多，他们跟属下的兵将难道相知吗？两人俱出于外戚，因为卫子夫骤然拔至高位，按照现在人的，他们兵将不知，应该丧师失地才是。结果呢？”一边着，徐平一边连连

　　请收藏：https://m.9bige.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）