他建议国家在传统制造业领域,实施升级换代、有序追赶策略,逐步迫使西方资本家,因我们已拥有了某些技术,而不得不解封那些协定中限制的产品和技术。最终,全面突破这些协定的限制。虽然这个目标可能比较长远,但也不是不能实现。
例如,一旦华国在数控机床领域有所突破,西方列强的资本家,自己就要着急地给他们国家政府做工作,提前解封对应精度机床的限制,低下高昂的头,甚至低价倾销。赚取华国庞大的市场的利润的同时,还可打压华国刚刚起步的机床企业。类似的事例几乎体现在各行各业。他们这样的套路,已玩得十分娴熟。不仅是华国,其他许多发展中国家中,有一定科技含量的企业,要么被他们收购、控股,沦为其赚钱的工具,要么就被这些套路打压消亡。
传统产业有序追赶的同时,建议在半导体及软件等IT领域这类新兴产业,实施“弯道超车”的不对称战略。因各国起步相差还不算巨大,我们若集中财力物力和相应政策扶持,力争在短时间做到与世界强国同步。并在实践过程中,寻找到某些小领域自身的优势,有的放矢地集中攻关,做到局部全球领先水平。从而取得和西方列强在科技领域抗衡的部分筹码,从而打破被他国屡屡采用制裁大棒的局面。
换言之,其中的关键,就是杜绝大而全的思路。在日益紧密联系的全球化时代,一个国家想要所有技术和全产业链都取得全球领先地位,显然是难以实现的目标。但攻其一点,就能获得产业链所有环节产生影响力。达到相互制约和平衡。
除了IT这个年轻的产业,还建议在基础材料进行重点倾斜。若仅仅是不停跟进追赶始终比较被动,若重视基础材料的研发,一旦有所突破,可能引起相关产业的全面升级。从而获得该领域的国际地位。这也和IT领域一点带面的策略殊途同归,都是为了获得科技领域的话语权。
生物工程领域也是如此。比较传统工业,生物工程领域研发的偶然性相对较多。同样是一旦举国倾注,无数研究所的投入后,成功突破的概率就大了许多。举例说,假如成功研发出治疗艾滋病的药物,除了正常的市场收益外,也可成为国家之间博弈的小小手段之一。何况若研发出基因修复药剂,延缓衰老过程,西方列强里的资本家,也会自动说服他们所在国家,制定和华国友好的政策,对等取消一些限制政策。这就是制衡。
总之,无论是科技、还是经济发展,都要靠自身的努力去发展。过于依靠外来输入技术,是理想主义思维。西方列强始终不会放松对高科技和高端设备的控制,所谓市场经济,都是说给其他国家听,对他们自己国家的企
请收藏:https://m.9bige.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)